Mostrar el registro sencillo del ítem
Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar
dc.creator | Lacerda, Dayane Cristine de Oliveira | |
dc.date.accessioned | 2021-10-28T10:39:22Z | |
dc.date.available | 2021-10 | |
dc.date.available | 2021-10-28T10:39:22Z | |
dc.date.issued | 2021-07-30 | |
dc.identifier.citation | LACERDA, Dayane Cristine de Oliveira. Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar. Orientador: Mário Conill Gomes. 2021. 262 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2021. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8046 | |
dc.description.abstract | In family agriculture, rationality is a factor that interferes in the production management. In apiarian systems, the decision-making process is complex and requires managing time from the apiarist in order to reach a satisfactory productivity, fitting its management especially to the region in which it is located. In this research, there has been an investigation of management in different apiarian systems, with the aim of evaluating and comparing apiarian production systems conducted by family farmers in their rural properties in the states of Paraíba (PB) and Rio Grande do Sul (RS). In the expectation of supporting an evaluation of the apiarists’ production in their apiarian production, a multi-criteria model was created and tested, composed by 4 major areas of interest, 11 different criteria and with 23 sub-criteria. The model was applied to 24 family farms: 12 in the Paraiban agreste and 12 in Rio Grande do Sul. The apiarian systems submitted to the test of the model were selected according to the scale of honey production. In PB, the G system (large scale) presented the highest performance (50,10 points), evidenced in the Productivity, Controls and Costs criteria. In RS, on the other hand, the M system (medium scale) presented the highest performance (47,91 points), standing out in the Quality Control, Productivity, Costs and Product Identification criteria. In a comparison between the P systems (low scale) in PB (38,43 points) and in RS (40,51 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Productivity and Controls criteria. In a comparison between the M systems (medium scale) in PB (28,96 points) and in RS (47,91 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Productivity, Controls, Commercial and Product Identification criteria. In a comparison between the G systems (large scale) in PB (50,10 points) and in RS (44,05 points), the best performance was verified in RS, revealed in the Quality Control, Productivity and Costs criteria. The set of criteria selected and the multicriteria model elaborated and tested were able to diagnose and identify the apiarian production system that presents the best productive performance of honey and allowed pointing out and comparing the strengths and weaknesses of the different systems that were analysed, within each one of the brazilian territories evaluated | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Pelotas | pt_BR |
dc.rights | OpenAccess | pt_BR |
dc.subject | Agroecosystems | pt_BR |
dc.subject | Apiculture | pt_BR |
dc.subject | Apicultural management systems | pt_BR |
dc.subject | Performance management | pt_BR |
dc.subject | Evaluation support instrument | pt_BR |
dc.subject | Agroecossistemas | pt_BR |
dc.subject | Apicultura | pt_BR |
dc.subject | Gestão de sistemas apícolas | pt_BR |
dc.subject | Gestão de desempenho | pt_BR |
dc.subject | Instrumento de apoio à avaliação | pt_BR |
dc.title | Avaliação de Sistemas de Produção Apícola na Agricultura Familiar | pt_BR |
dc.title.alternative | Evaluation of Apiarian Production Systems in Family Agriculture | pt_BR |
dc.type | doctoralThesis | pt_BR |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/0116421956396014 | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/1598111508117187 | pt_BR |
dc.contributor.advisor-co1 | Wolff, Luis Fernando | |
dc.contributor.advisor-co1Lattes | http://lattes.cnpq.br/6340707849910268 | pt_BR |
dc.description.resumo | A racionalidade na agricultura familiar é um fator que interfere na gestão da produção. Em sistemas apícolas, o processo decisório é complexo e exige do apicultor um tempo de gerenciamento para que alcance uma produtividade satisfatória, adequando a sua gestão principalmente à região em que está inserido. Neste trabalho, foi investigada a gestão em diferentes sistemas apícolas em propriedades agrícolas familiares, com o objetivo de avaliar e comparar sistemas de produção apícola conduzidos por agricultores familiares em suas propriedades rurais nos estados da Paraíba (PB) e do Rio Grande do Sul (RS). Na expectativa de apoiar a avaliação da produção dos apicultores em sua produção apícola, foi construído e testado um modelo multicritério, composto por 4 grandes áreas de interesse, 11 diferentes critérios e com 23 subcritérios. O modelo foi aplicado em 24 propriedades agrícolas familiares, sendo 12 no Agreste Paraibano e 12 no Sul Rio-grandense. Os sistemas apícolas submetidos ao teste do modelo foram selecionados de acordo com o porte da produção de mel. Na PB, o sistema apícola G (grande porte) apresentou o melhor desempenho (50,10 pontos) sendo evidenciado nos Critérios Produtividade, Controles e Custos. Por outro lado, no RS, o sistema M (médio porte) apresentou o melhor desempenho (47,91 pontos), destacando-se nos critérios Controle de Qualidade, Produtividade, Custos e Identificação do Produto. Na comparação entre os sistemas P (pequeno porte) da PB (38,43 pontos) e do RS (40,51 pontos), o melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade e Controles. Na comparação entre os sistemas M (médio porte) da PB (28,96 pontos) e do RS (47,91 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Produtividade, Controles, Comercial e Identificação do produto. Na comparação entre os sistemas G (grande porte) da PB (50,10 pontos) e do RS (44,05 pontos), um melhor desempenho foi verificado no RS, revelado nos critérios Controle de qualidade, Produtividade e Custos. O conjunto de critérios selecionados e o modelo multicritério elaborado e testado foram capazes de diagnosticar e identificar o sistema de produção apícola que apresenta melhor desempenho produtivo do mel e permitiram apontar e comparar os pontos fortes e fracos dos diferentes sistemas analisados, dentro de cada um dos territórios brasileiros avaliados. | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPel | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Gomes, Mário Conill |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
PPGSPAF: Dissertações e Teses [250]
Abrange as Dissertações e Teses da área de Pós-Graduação em Sistemas de Produção Agrícola Familiar