Show simple item record

dc.creatorLopes, Germanna da Costa
dc.date.accessioned2020-05-11T20:05:16Z
dc.date.available2020-05-11
dc.date.available2020-05-11T20:05:16Z
dc.date.issued2014-06-11
dc.identifier.citationLOPES, Germanna da Costa. Medição, classificação e qualificação em rankings internacionais: qual(s) modelo(s) de democracia? 2014. 149 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Instituto de Filosofia, Sociologia e Política, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2014.pt_BR
dc.identifier.urihttp://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5259
dc.description.abstractThis master’s thesis was developed with the intention of characterizing the different democratic models used by two of the main international rankings that deal with measuring and classifying democracy based on indicators: “Freedom House” and “Economist Intelligence Unit” (EUI). The importance of this study lies in revealing the diversity of democratic models adopted by countries around the world and if this rankings can keep up with such diversity through their specialists’ analysis. To achieve that, we have included in this study a new theoretical approach that has emerged after the third wave of democratization: the “quality of democracy” approach. With the rise of the third wave of the democratization several countries around the world started to adopt the democratic model, creating a situation in which the theoretical focus stopped being the adoption of the democratic model and started to be its consolidation. The “quality of democracy” approach aims to perceive procedimental or substantive failures in the democracy developed in a given country, using empirical data. Through the analysis of surveys and reports made available by the rankings it was possible to trace some calculations that allowed us to determine the weight of each variable responsible by the classification of each country. Based on some very specific nuances, it was possible to come to the conclusion that “Freedom House” is still largely attached to the same criteria that were being used when the organization was founded in the 1940s – participation, for instance, is seen as a negative influence for democracy, except when considered from an electoral point of view. In EIU’s case, there’s a noticeable predisposition for a more open approach, making its criteria closer to the ones adopted by the “quality of democracy” approach, admitting in its survey categories such as political culture and participation (considered to encompass a larger array of phenomena, not limited to the electoral process).pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pelotaspt_BR
dc.rightsOpenAccesspt_BR
dc.subjectCiência Políticapt_BR
dc.subjectModelos Democráticospt_BR
dc.subjectRankings Internacionaispt_BR
dc.subjectFreedom Housept_BR
dc.subjectEconomist Inteligence Unitpt_BR
dc.subjectQualidade democráticapt_BR
dc.subjectPolitical sciencept_BR
dc.subjectDemocratic Modelspt_BR
dc.subjectInternational Rankingspt_BR
dc.subjectDemocratic qualitypt_BR
dc.titleMedição, classificação e qualificação em rankings internacionais: qual(s) modelo(s) de democracia?pt_BR
dc.title.alternativeMeasurement, classification and qualification in international rankings: which democracy model(s)?pt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorIDpt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/3492611899874153pt_BR
dc.contributor.advisorIDpt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2569489556331547pt_BR
dc.description.resumoA dissertação de mestrado foi desenvolvida com o intuito de traçar os modelos democráticos utilizado por dois dos principais rankings internacionais, Freedom House e Economist Intelligence Unit (EIU), voltados para a medição e classificação democrática a partir da análise de seus indicadores. A importância deste estudo reside em revelar a pluralidade de modelos democráticos a serem adotados pelos diversos países do globo e se estes rankings conseguem acompanhar, através da ótica de seus especialistas, tal diversidade. Para isso, incluiu-se no estudo uma nova corrente teórica, surgida pós terceira onda de democratização: a qualidade democrática, utilizada como parâmetro da abordagem comtemporânea acerca dos procedimentos democráticos. Com o advento da terceira onda de democratização muitos países do globo passaram a adotar o modelo democrático fazendo com que o foco teórico deixasse de ser a adoção do sistema democrático e passassem a se preocupar com sua consolidação. A qualidade democrática tem por escopo, a partir de seus referentes empíricos, perceber as falhas procedimentais ou substantivas da democracia a ser desenvolvida em determinado Estado. Com a análise dos surveys e relatórios disponibilizados pelos rankings foi possível traçar um método de cálculo voltado para identificar o peso de cada variável responsável pela classificação democrática dos Estados. A partir de nuances bem especificas e pontuais, foi possível concluir que o ranking da Freedom House ainda está muito preso aos pressupostos que fundaram a organização lá na década de 1940, em que, por exemplo, a participação é vista como um agente nocivo para a democracia, sendo o tema abordado somente como algo inerente ao processo eleitoral. No caso do EIU, percebe-se uma predisposição em ser mais abrangente, aproximando-se sobremaneira dos preceitos adotados pela qualidade democrática, admitindo em seu survey categorias como cultura política, e a participação como uma categoria específica desvinculada do processo eleitoral.pt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Filosofia, Sociologia e Politicapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência Políticapt_BR
dc.publisher.initialsUFPelpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Ballestrin, Luciana Maria de Aragão


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record