dc.creator | Mendes, Lucas Vinícius Cintra | |
dc.date.accessioned | 2020-04-29T10:34:55Z | |
dc.date.available | 2020-04-28 | |
dc.date.available | 2020-04-29T10:34:55Z | |
dc.date.issued | 2017-05-29 | |
dc.identifier.citation | MENDES, Lucas Vinícius Cintra. Naturalismo e Normatividade: sobre a compatibilização entre a determinação causal e a determinação normativa. 2017. 127 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Instituto de Filosofia, Sociologia e Política, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2017. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5102 | |
dc.description.abstract | The aim of this work is to investigate the normativity’s problem, namely: is it possible to compatibilize the fact that men are causally determined by material reality together with the fact that they, even so, still able to follow rules, principles and laws? One of the central points is to answer how it is possible that we are determined both causally and normatively. If, the answer were yes, then how can we reconcile (or unify) these dimensions. This is a problem present in the agenda of naturalistic perspectives and also of non-naturalist (normativist) conceptions. However, it doesn’t seem clear if the problem can be solved by appealing to any of these perspectives separately, since such strategy seems to leave aside an important part of the explanation. An example of this is that contemporaneously naturalists offer plausible arguments in defense of causality, while the normativists offer equally reasonable arguments about the normative domain, but they don’t appear be able to offer a unified explanation of both determinations. Therefore, the alternative to solve this question may be thinking about a kind of naturalism capable to advocate that the both determinations are fundamental to human action and, consequently, could be compatibilized somehow. | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Pelotas | pt_BR |
dc.rights | OpenAccess | pt_BR |
dc.subject | Filosofia | pt_BR |
dc.subject | Determinação causal | pt_BR |
dc.subject | Determinação normativa | pt_BR |
dc.subject | Naturalismo normativo | pt_BR |
dc.subject | Linguagem | pt_BR |
dc.subject | Prática | pt_BR |
dc.subject | Causal determinism | pt_BR |
dc.subject | Normative determination | pt_BR |
dc.subject | Normative naturalism | pt_BR |
dc.subject | Language | pt_BR |
dc.subject | Practice | pt_BR |
dc.title | Naturalismo e Normatividade: sobre a compatibilização entre a determinação causal e a determinação normativa. | pt_BR |
dc.title.alternative | Naturalism and Normativity: on the compatibility between causal determination and normative determination. | pt_BR |
dc.type | masterThesis | pt_BR |
dc.contributor.authorID | | pt_BR |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/4306843216320376 | pt_BR |
dc.contributor.advisorID | | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/7477981517627461 | pt_BR |
dc.description.resumo | O objetivo desse trabalho é investigar o problema da normatividade, a saber: compatibilizar o fato de que os homens são causalmente determinados pela realidade material com o fato de que ainda assim são capazes de seguir regras, princípios ou leis. Um dos pontos centrais deste trabalho é justamente tentar mostrar como é possível compatibilizar (ou oferecer uma explicação unificada) a determinação causal com a determinação lógica (ou normativa). Este é um problema que está na agenda tanto de perspectivas naturalistas quanto de concepções não naturalistas contemporâneas. No entanto, não parece de todo claro que o problema possa ser resolvido recorrendo individualmente a qualquer uma dessas perspectivas, uma vez que cada posição parece deixar de lado, inevitavelmente, uma parte importante da explicação. Um exemplo disso é que certos filósofos naturalistas têm oferecido explicações plausíveis sobre a determinação causal, enquanto outros oferecem explicações igualmente razoáveis acerca da determinação normativa, mas nem uma nem outra perspectiva parece conseguir oferecer uma explicação unificada de ambas as determinações. Acreditamos que uma alternativa para resolver essa questão seja pensar em um tipo de naturalismo que defende que as duas determinações sejam fundamentais para a ação humana e, que, consequentemente, possam ser de algum modo compatibilizadas. | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Filosofia, Sociologia e Politica | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Filosofia | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPel | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Carmo, Juliano Santos do | |