Mostrar el registro sencillo del ítem
Problemas de Método na Ética Aristotélica.
dc.creator | Ribeiro, Hippolyto Ricardo da Silva | |
dc.date.accessioned | 2020-04-29T01:44:36Z | |
dc.date.available | 2020-04-28 | |
dc.date.available | 2020-04-29T01:44:36Z | |
dc.date.issued | 2013-03-26 | |
dc.identifier.citation | RIBEIRO, Hippolyto Ricardo da Silva. Problemas de Método na Ética Aristotélica. 2013. 170 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Instituto de Filosofia, Sociologia e Política, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2013. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5083 | |
dc.description.abstract | I investigate what method of proof and justification Aristotle adopts in ethics, the dialectical method, whose procedure is based in the analysis of endoxa, opinions justified only by reputability, the scientific method, whose syllogism is purely deductive in the manner of a mathematical demonstration, because its premisses are justified exclusively by truth, they are necessarily true, what warrant the truth of conclusion, or various different procedures and strategies ad hoc. I discuss if practical knowledge is necessarily inexact by the reason of the particular nature of human action. I claim that Aristotle uses both dialectical and scientific procedures on ethics, because did not systematically formulate an ethical method of investigation specifically and also that the practical knowledge is inexact by the nature of human action always performed into undetermined circunstances. | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Pelotas | pt_BR |
dc.rights | OpenAccess | pt_BR |
dc.subject | Filosofia | pt_BR |
dc.subject | Ética | pt_BR |
dc.subject | Método | pt_BR |
dc.subject | Dialético | pt_BR |
dc.subject | Científico | pt_BR |
dc.subject | Inexatidão | pt_BR |
dc.subject | Ethics | pt_BR |
dc.subject | Method | pt_BR |
dc.subject | Dialectical | pt_BR |
dc.subject | Scientific | pt_BR |
dc.subject | Inexactness | pt_BR |
dc.title | Problemas de Método na Ética Aristotélica. | pt_BR |
dc.title.alternative | Problems of Method in Aristotelian Ethics. | pt_BR |
dc.type | masterThesis | pt_BR |
dc.contributor.authorID | pt_BR | |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/7305168312825979 | pt_BR |
dc.contributor.advisorID | pt_BR | |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/5127708328452389 | pt_BR |
dc.description.resumo | Investigo qual método de prova e justificação Aristóteles adota na ética, o método dialético, cujo procedimento é baseado na análise de endoxa, opiniões justificadas apenas por sua reputabilidade, o método científico, cujo silogismo é puramente dedutivo nos moldes de uma demonstração matemática, pois suas premissas são justificadas exclusivamente pela verdade, são necessariamente verdadeiras, o que garante a verdade da conclusão, ou diversas estratégias e procedimentos diferentes ad hoc. Discuto se o conhecimento prático é necessariamente inexato em razão da natureza particular da ação humana. Sustento que Aristóteles utiliza ambos os procedimentos, dialético e científico, na ética, porque não formulou sistematicamente um método de investigação ética especificamente e também que o conhecimento prático é inexato em razão da natureza da ação humana sempre realizada em circunstâncias indeterminadas. | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Filosofia, Sociologia e Politica | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Filosofia | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPel | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Hobuss, João Francisco Nascimento |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
PPGFIL: Dissertações e Teses [145]
Abrange as Dissertações e Teses da área de Pós-Graduação em Filosofia